TopsTip
当我们在谈论 AI 即将取代人类的时候，我们提到的是一个抽象的、似乎没有情感的 AI ，但是当 AI 的语音合成技术越来越成熟，一个有着自己有独特的声音、情感、背景和功能的AI被创造生成时，它在蓬勃生长的背后也必然会引发关于“版权”、“同意权”、“行业诚信”等的深刻讨论，敲醒在技术领域中有关责任、许可以及道德标准的警钟。尤其是在声音的记录、利用与变革正在经历大变革的当下，声音与人格之间的联系变得愈发紧密，声音的使用价值也愈发凸显。
让我们一起来看一看 ChatGPT 与著名影星斯嘉丽·约翰逊这场“声音权益之战”吧。
- 事件前因
去年9月， OpenAI 宣布 ChatGPT 获得了一个新技能：在看和听的基础上，实现与用户自然的语音对话。这就意味着，你可以直接对着手机说话，而 ChatGPT 会像真人一样，用接近真实的声音回应你。这项技术背后的操作秘密是一个名为 “Voice Engine” 的语音模型，它可以在短短15秒的时间内，通过对音频样本的分析，生成生动自然而情感丰富的语音。而这场声音之战也在此刻悄悄拉开了帷幕。
今年5月13日，OpenAI推出了更新版的 ChatGPT-4o，并为其配备了名为 Breeze 、Cove 、Ember 、Juniper 和 Sky 在内的5种不同音色的语音包。但有用户在使用后马上指出，“Sky”的语音声音酷似科幻电影Her中智能语音助手萨曼莎的声音，而萨曼莎的配音者即为斯嘉丽·约翰逊，因此网友质疑 OpenAI 是否存在用 AI 模仿斯嘉丽声音的行为。
- 事件发酵
斯嘉丽的回应：
斯嘉丽·约翰逊本人也对“Sky”事件发表了声明。斯嘉丽指出，在去年9月，OpenAI 的CEO Sam Altman 曾邀请她为 ChatGPT 配音，称将她的声音融入进 AI 语音系统中，能够带给用户更大的听觉舒适度，以此更好地服务消费者和融合科技公司与创意界。但在慎重地考虑后，出于个人顾虑，斯嘉丽拒绝了该次合作。不料，在9个月后 ChatGPT4-o 发布之际，斯嘉丽身边地朋友、家人和不少公众都注意到 ChatGPT4-o 最新的语音助手 “Sky ”的声音酷似斯嘉丽本人，这引发了斯嘉丽强烈的不满。
对于OpenAI这一行为，斯嘉丽也没有手软，她聘请了律师，向 Sam Altman 和 OpenAI 写了两封信，详细说明了他们的做法，并在信中要求 Open AI 解释 “Sky” 创造的整个确切的过程，以保护自己的个人权利。
OpenAI 官方的态度：
官方回应说：“我们认为人工智能的声音不应该可以模仿名人的独特声音—— Sky 的声音不是对斯嘉丽·约翰逊的模仿，而是属于另一位专业女演员，使用她自己的自然声音说话。”但在官方发表声明的同时，OpenAI 也撤下了 “Sky” 的声音。
随后不久，OpenAI 官网也更新了 Blog，极力解释 ”Sky“ 的声音与斯嘉丽·约翰逊没有关系，OpenAI CTO Mira Murati 在接受采访时甚至表示：“完全没有学斯嘉丽·约翰逊的意思，为了这个事我甚至得专门去听听斯嘉丽·约翰逊的声音是啥样的。”
OpenAI 表示，ChatGPT-4o 的配音来自400多名演员的声音，但为了保护配音演员的隐私，他们无法透露Sky配音者的姓名。
- 关于”声音权“的思辨
毫无疑问的是，声音也是人格权的一部分。AI要更智能、更“类人”，势必需要用大量人类的声音和情绪作为数据库，从而牵扯到声音权的问题。从AI换脸到AI换声，不禁让我们思考，AI的发展是否真的需要牺牲个人的版权？公众人物权利受到侵犯时，作为普通人的我们是否也有被AI侵权的经历，而我们又是否有能力对AI的发展提出质疑和要求？
小到居家出行，大到设计研发制造，AI已经融入进了千行百业，给我们的生产生活带来便利的同时，也伴随着巨大的风险与挑战。如何促进人工智能健康、安全、有序地发展，如何及时预见、规避AI在实际应用中的潜在风险，不仅仅是科技公司应该讨论的话题，它也是作为消费者和使用者的我们无法忽略和回避的话题。那么，你呢？你怎么看这场硝烟无声之战。
