TopsTip在Google的生态系统中，llms.txt文件引起了不同团队的不同看法。Google Search 和 Chrome 的文档在该文件的使用上给出了不同的指导，这取决于网站是要提升搜索能见度还是为浏览器做好准备。
Google Search 的观点
最近，Google Search 发布了一份新的优化指南，明确指出在生成式 AI 功能中不需要使用 llms.txt。这份指南将其与内容分块、AI 特定重写和特殊 schema 归为一类，不建议使用。
Google Search 团队已经坚持了一年多，表示 llms.txt 不是 Google 的倡议，也不是计划采用的策略。John Mueller 将 llms.txt 比作关键词 meta 标签，指出没有 AI 服务使用它，机器人也不请求该文件。他认为为机器人创建单独的 Markdown 页面是个“愚蠢的想法”。
Chrome 的 Lighthouse 新功能
就在几天前，Google 的 Lighthouse 工具发布了 13.3 版本，其中增加了一个新的 Agentic Browsing 类别。此更新包含一个 llms.txt 审核功能，检查网站是否提供该文件，并在检索时标记服务器错误。
Lighthouse 文档描述 llms.txt 为“网站内容的机器可读摘要，专为 LLMs 和 AI 代理设计”。没有该文件，代理可能需要花费更多时间来抓取网站以理解其高层结构和主要内容。
Google 曾有过的类似情况
Google 内部团队对 llms.txt 的意见曾经不一致。去年 12 月，Lidia Infante 在 Google 的 Search Central 开发者文档中发现了一个 llms.txt 文件。Mueller 在 Bluesky 上回应时没有进一步澄清。
Dave Smart 注意到该文件出现在多个 Google 开发者网站上，包括 developer.chrome.com 和 web.dev。这种模式表明是内部 CMS 平台更新自动部署了 llms.txt 文件，而非 Search 团队的决定。
为何这很重要
虽然 llms.txt 在 SEO 排名中可能无足轻重，但它对于浏览器中基于代理的工具理解网站结构具有帮助作用。这种分歧可能会导致网站管理员在优化策略中遇到困惑。
Lighthouse 的 llms.txt 审核只在返回 404 时标记为“不适用”；其他错误则会触发审核警告。Lighthouse 文档将 llms.txt 描述为一种“新兴的惯例”，建议网站所有者在根目录中创建并放置该文件。
展望未来
Google 内部对 llms.txt 的不同意见可能会随着时间推移而变化。网站管理员需要根据不同工具的指导灵活调整策略，以确保既能兼顾搜索能见度，又能满足浏览器兼容性要求。
