TopsTip独立 Signal 资讯站 AboutSignal 在 2026 年 8 月 7 日的一篇报道里说，它从 Signal 的源码中翻出了一组名为 Signal Login 的引用，指向一个可选的注册路径：不用手机号，改为支付一次性费用。该站同时写明，价格尚未确定，也不是订阅制，并声明自己并非 Signal 官方网站。
对长期抱怨”隐私工具却要交手机号”的用户来说，这是他们等了很多年的东西。但要先把时间线摆清楚：截至 2026 年 8 月 10 日，Signal 官方支持页仍然写着注册需要一个现有手机号，并通过短信或电话接收验证码；Signal 本身当前免费使用。也就是说，能验证的部分只有”源码里出现了这个东西”，而不是”这个功能已经可用”。官方没有公布金额、支付渠道、覆盖地区、上线时间，也没说清支付方能否反向关联到账户。
手机号这道门槛为什么一直没拆，Signal 自己讲过一半。2024 年 2 月它上线用户名功能时在官方博客解释，用户名解决的是聊天时不必把手机号交给对方，但注册环节的手机号要求不变。这两件事经常被混为一谈：用户名藏的是你和联系人之间的那一层，注册环节的电话号码仍然在。手机号之所以难替代，是因为它在实践中扛着两个功能——身份唯一性和获取成本。一个人能拿到的号码数量有限，买号、养号、批量注册都要真金白银，这构成了对垃圾信息和自动化滥用的天然摩擦。
一次性付款要顶替的正是后半个功能：把”你有多少手机号”换成”你愿意付多少次钱”。r/degoogle 上的讨论里，有用户直接把它理解成成本门槛，逻辑上说得通——只要单价足够高，批量开号就不划算。
但成本门槛和隐私是两笔账，Reddit 上票数较高的那条 r/signal 帖子（抓取时约 468 票赞）里，反复出现的担忧是：付款记录会不会比手机号泄露得更多。这个疑虑有现实基础。一次卡片支付通常绑定真实姓名、账单地址、发卡行和交易时间戳，而预付费手机号在部分地区仍能匿名获得。如果 Signal 最终只支持信用卡这类强身份支付方式，对某些威胁模型下的用户来说，隐私是往后退的。同一批讨论里还提到滥用者可能转向盗刷卡或批量买号，以及在收入水平较低的地区，即使是一次性费用也会把人挡在门外。这些都是用户提出的关切，不是已证实的结果——支付方式、金额和风控设计目前都是空白，所以现在没法判断这个替换到底是净收益还是净损失。
还有一个容易被传歪的点：一次性费用只对应”不用手机号注册”这条可选路径，Signal 官方仍将服务描述为免费。把这条线索说成”Signal 开始收费”，是把可选门槛读成了全局定价。
真正值得等的是三个具体数字和一个设计选择：价格、支持的支付渠道、可用地区，以及支付信息与账户之间是否做了隔离。前三个决定这条路径对谁开放，最后一个决定它是否真的比手机号更私密。在 Signal 自己公布之前，源码里的字符串只能证明有人在写这个功能，证明不了它会以什么形态落地，甚至证明不了它一定会上线。
