X 终结创作者收益分成：100 万美元长文赛，可能只是新制度的预演

创作者查看 X 原创内容奖励制度如何筛选首页内容的概念图 — 图片来源：TOPSTIP AI 生成

更新说明：X 已公布将取代现行创作者收益分成的“原创内容奖励计划”。本文据此重写，并保留原文章 URL。

100 万美元很抢眼，但它已经不是这条新闻里最重要的数字。真正会影响大多数 X 创作者收入的是两个日期：2026 年 9 月 7 日和 9 月 8 日。

X 已停止接受新的 Creator Revenue Sharing 申请。现有成员可以继续获得收益至 9 月 7 日，最后一笔款项预计在 9 月 11 日前后发放。9 月 8 日起，X 将逐步开放新的“原创内容奖励计划”（Original Content Rewards Program）。现有参与者也需要申请加入新计划，只是已经完成的身份验证和收款绑定不必重做。

William Long 发布的两张创作者邮件截图，首先让这次变化进入中文用户视野：一张列出了新计划的申请资格，另一张明确写出旧制度的终止和结算时间。

因此，100 万美元长文奖励更适合作为这次制度变化的前置信号。X 真正押注的不是某一篇文章，而是一套由原创性审核、Premium 用户曝光和推荐算法共同决定的创作者收入体系。

不是增加一项奖励，而是更换整套收入制度

X 在旧计划中根据内容带来的互动和曝光向创作者分配收益。旧制度的准入要求包括订阅 Premium、拥有至少 500 名已验证粉丝，以及过去三个月获得至少 500 万次自然曝光。

新计划改变了两件事。平台不再把“产生互动”本身视为足够的价值。内容必须先通过原创性判断，随后由它在首页时间线获得的“合格曝光”决定收益。

X 对可计价的读者也进行了更严格的限定。根据官方帮助文档，合格曝光必须来自 Premium 用户的首页时间线，而且同一个账号对同一内容的重复查看只计算一次。内容还需要至少有 50% 出现在屏幕可视区域。付费推广、欺诈、自动生成或人为操纵的曝光全部排除在外。

创作者面对的已经不是简单的“发帖越多、互动越多、收入越高”，而是连续三道门槛：账号是否具备申请资格，内容是否被 X 认定为原创，以及内容能否被推荐给足够多的 Premium 用户。任何一道门没有通过，普通用户产生的阅读量再高，也不一定能够转化成收益。

500 万变成 50 万，门槛真的降低了十倍吗

新计划要求创作者在过去 90 天内获得至少 50 万次“已验证用户首页时间线曝光”，同时拥有 500 名已验证粉丝、订阅 Premium 并持续发布原创内容。回复获得的曝光不计入这 50 万次门槛。

表面上看，申请门槛从 500 万次曝光降低到 50 万次，似乎放宽了十倍。但两个数字的统计口径完全不同。旧计划统计的是自然曝光；新计划只统计特定用户在首页时间线看到内容的曝光。个人主页、搜索结果、回复区以及非 Premium 用户的阅读，都不能简单等同于合格曝光。

X 的新文档还在资格条件中使用“已验证用户曝光”，在计酬说明中使用“Premium 用户曝光”，并把 Premium Basic、Premium、Premium+ 和 Premium Business 都纳入合格受众。对于创作者来说，真正重要的不是页面上显示的总浏览量，而是其中有多少最终被 X 认定为可以计价。

这意味着 50 万并不必然比 500 万更容易。对于主要依靠回复热门账号获得曝光的小创作者，新制度甚至可能更难。

X 想清理的，是一种内容生产模式

新规则对“原创”的定义比过去具体得多。创作者亲自撰写、拍摄、设计或制作，能够体现自身观点、经验和创造力的内容，可以获得收益。评论新闻、分析事件、回应文化现象或者为已有信息增加新背景，也可以被视为原创。

完整复制其他创作者的文字、图片或视频，只修改少量文字、速度、滤镜、水印或字幕，以及汇总他人内容却没有加入实质性观点，都不符合要求。跨平台搬运、通过自动化方式生成或发布的内容、反复要求用户点赞转发，以及被添加了“有帮助的社区注释”的内容，也可能失去收益资格。

这套规则直接针对近年来在 X 上形成的“回复农场”、视频搬运、热门内容复刻、互动诱导和批量内容生产。但它并不等于 X 已经全面禁止 AI 辅助创作。官方没有清楚划定人工使用 AI 编辑、研究、翻译和完全自动生成之间的边界。可以确认的是，自动化生成或发布、缺少原创贡献、批量改写他人内容，都面临明确风险。

最终判断仍由 X 完成。

用户欢迎清理垃圾内容，也担心平台拥有过大的解释权

XCreators 的制度公告引发了大量引用讨论，用户的反应明显分成两类。

一类用户期待回复刷屏、内容搬运和互动农场失去收入来源。一位日本用户认为，新规则至少承认了评论、分析和回应也可以创造新的信息价值，而不是只有最初发布材料的人才算原创。

另一类用户担心，新制度把原本已经不透明的收益计算，进一步变成由资格门槛、Premium 曝光、推荐算法和内容审核组成的黑箱。有用户指出，X 掌握了极大的判断空间；也有创作者担心，小账号会比已经拥有稳定分发能力的大账号更难进入新计划。

中文讨论里也出现了一个现实矛盾：X 上的搬运内容确实很多，但部分短视频账号又高度依赖这种内容获得初始流量。相关讨论准确指出了新制度的核心冲突——平台可以用“奖励原创”改善内容质量，也可以用同一套标准决定谁有资格赚钱，而创作者很难独立复核这个判断。

现在再看 100 万美元长文赛，意义已经不同

X 此前宣布扩大创作者收益池，将 Verified Home Timeline impressions 作为重要计酬指标，并表示可能给予 Article 等高投入内容更高权重。

随后，X 拿出 100 万美元，奖励下一结算周期中表现最好的 Article。参赛文章必须原创、超过 1,000 词，主要根据已验证用户首页时间线曝光量评估，而且只面向美国用户。X Business 公告仍保留了这项活动的规则。

当时，这看起来像一次鼓励长文的营销活动。现在回头看，它更像新奖励体系的一次预演：X 用一笔极高奖金告诉创作者，未来真正值钱的不是回复区互动，也不是普通浏览量，而是能够进入 Premium 用户首页、停留在平台内部并被认定为原创的内容。

需要保持的事实边界是，X 没有明确宣布 100 万美元比赛就是新制度的测试项目。但两者使用同样的首页曝光指标，又在相近时间出现，至少说明 X 正在沿着同一个方向调整内容供给。长文只是最先被重点激励的格式之一；新计划正式覆盖的还包括普通帖子、图片和视频。

新制度真正奖励的，可能是面向付费用户的原创供给

这套模式形成了一个相对封闭的商业循环。创作者必须订阅 Premium 才能申请；能够转化为收益的核心受众同样是 Premium 用户；哪些内容进入这些用户的首页，由 X 的推荐系统决定；内容是否原创、曝光是否合格、最终支付多少，也由 X 计算。

平台因此同时控制了入口、分发、计量和结算。Premium 不仅是用户功能，也成为创作者的准入条件；创作者会更主动地生产能够吸引付费用户的内容；留在 X 内部的原创供给，则可能增加阅读时间和订阅价值。

对创作者而言，风险也同样明显。即使文章质量很高，如果读者主要不是 Premium 用户，或者内容没有进入首页推荐，它仍可能产生大量阅读，却没有相应收益。因此，新计划不只是在“奖励原创”，还可能逐渐改变创作者选择题材、读者和表达方式的依据。

仍然没有答案的三个问题

首先，X 没有公开完整的支付公式。创作者只知道合格曝光会影响收入，但不知道每千次曝光的实际价值、总奖励池规模以及不同 Premium 等级之间的具体权重。

其次，原创性审核如何规模化执行仍不透明。评论与改编之间、AI 辅助与自动生成之间、资料汇总与原创分析之间，都存在大量灰色地带。

最后，大账号的分发优势是否会进一步扩大。新制度排除了回复刷量，却没有消除粉丝基础、推荐历史和 Premium 受众结构带来的差距。根据新计划条款，X 还保留修改支付公式、拒绝申请、暂停付款乃至取消整个计划的权利。

百万美元是烟花，收入制度才是地基

100 万美元可以在短时间内吸引作者涌入 X Article，但决定创作者是否长期留下来的，不是一次比赛，而是收入是否稳定、规则是否透明、审核能否申诉。

X 的新制度可能减少搬运、垃圾回复和批量内容，也可能让真正提供分析、报道和原创观点的人获得更多回报。但它同时把创作者收入进一步交给了 Premium 用户结构、首页推荐算法和平台内部审核。

所以，这次变化最值得关注的并不是“在 X 写一篇文章能否赢得 100 万美元”，而是另一个更现实的问题：当平台同时决定什么是原创、谁的阅读有价值以及一次阅读值多少钱，创作者究竟是在经营自己的读者，还是在为平台的付费内容系统提供原料？

资料来源

-=||=-收藏赞 (0)